最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二二六號
上 訴 人 葉勇基
自訴
代理人 莊安田
律師
被 告 甲○○
右
上訴人因自訴被告毀棄損壞案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年六
月二十一日第二審判決（八十四年度上訴字第四二○號，自訴案號：台灣雲林地方法
院八十三年度自字第三四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文，又自訴狀毋庸記載被告所犯法條，
縱有記載，亦無拘束力，法院於
不妨害事實同一之範圍內，得自由認定事實及
適用
法律。本件上訴人葉勇基自訴被告
甲○○毀棄損壞案件，原審依上訴人所訴之事實，認被告係犯刑法第三百五十四條之
毀損罪及同法第三百三十九條第一項之
詐欺罪而
諭知自訴不受理之判決，依
首揭說明
，自不受自訴狀所引刑法第三百五十三條之拘束，本件
核屬刑事訴訟法第三百七十六
條第一款、第四款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復
提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十七 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十三 日