最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二三一三號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
侵占案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年一月三十日第二
審判決（八十五年度上訴字第二十八號，
起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八十四
年度偵字第二七○七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人以連續
意圖為自己
不法之所有，而侵占對於業務
上所
持有之物罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已敍述其所憑之
證據及認定之理
由。
上訴意旨，置原判決依憑上訴人之
自白等相關證據所為明白論斷於不顧，空口主
張其所收取之帳款係遺失
而非侵占，進而指摘原審未善盡調查之責云云，為單純事實
上之爭執，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式，依前開說明，自非
適法之第
三審
上訴理由，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百
七十六條第三款所列之案件，
惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，
且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序
終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十一 日