最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二三二八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月三十一日第二審判決
（八十五年度上訴字第八九號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年度偵字
第一五○二四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人携帶
兇器竊盜未遂罪刑之判決，業已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：伊行竊時
持有之螺絲起子，係在被害人店內臨
時取用，並未以之作為兇器等語，認為不能解免所犯加重竊盜之罪責，亦已依據卷內
資料，詳予指駁。
上訴意旨仍執陳詞否認係犯
加重竊盜罪，全憑其個人意見，就原判
決之明白論斷，漫事指摘，
難謂已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律上之程式
，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列之案件，
惟於修正刑
事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第
五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十二 日