最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二四六號
上訴人 甲○○
右
上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月八日
第二審判決（八十四年度交上訴字第二七○號，
起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署
八十四年度偵字第一九四五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人從事業務之人，因業務上之過失，致人於死罪刑
之判決，已敍明所憑之
證據及認定之理由。
上訴意旨，對於原判決如何違背法令，並
無具體指摘。徒以本件肇事責任，未送請
鑑定機關鑑定；且上訴人駕駛聯結車行駛於
陡坡路段，速度不快，當時係因前方有公車停靠，阻擋前方視線，致無法注意對向郭
清和乘騎機車而來，因而肇事，應無過失責任可言等語，為事實上之爭執，置原判決
依憑卷內事證之明白論斷於不顧，自難認已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律
上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十七 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十三 日