最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二四九號
上訴人 甲○○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十二日第二審
判決（八十四年度上訴字第四○六四號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四
年度偵字第一○三四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人明知為禁藥而
寄藏罪刑，業已敍明係以上訴人
迭次之
自白及
證人即委託上訴人藏放安非他命之曾煥文之
證言，
暨經警查扣之安非他命，為其所憑
之
證據及認定之理由。
上訴意旨略稱：安非他命係伊向曾煥文索取吸用，並非受曾煥
文委託而寄藏，原判決未調查事實，顯屬違法等語，置其前此之供認及原判決之明白
論斷於不顧，全憑其個人意見，為事實上之爭辯，尚不足據以辨認原判決已具備違背
法令之形式。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十七 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十四 日