最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二六○一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因傷害致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月六日第二審
更審判決（八十四年度上更㈠字第七七一號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八
十三年度偵字第一三○七一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人傷害人之身體，因而致人於死罪刑之判決，業已
敍明係援用第一審判決
所載，以上訴人於民國八十三年七月二十九日警訊時之
自白及
公訴人督同法醫師
相驗被害人屍體之
勘驗筆錄、驗斷書、相驗屍體證明書，
暨內政部
警政署刑事警察局八十三年七月三十日刑警醫字第一三二○號鑑驗書等，為所憑之
證
據及認定之理由。對於上訴人事後改稱：被害人係自行摔落樓梯，伊並未出手推倒被
害人，警訊筆錄未經伊閱讀，記載不實等語，認為係
卸責之詞，不足採信，亦已依據
卷內資料，詳予指駁。
上訴意旨置其曾為之自白及原判決之明白論斷於不顧，仍執陳
詞而為事實上之爭辯，並就原審採證認事職權之行使，徒憑己見，漫事指摘，
難謂已
符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十九 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 三 日