最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二六九七號
上訴人 甲 ○
右
上訴人因
偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月十七日第二
審判決（八十四年度上訴字第六三三二號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十
四年度偵緝字第二○○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以
意圖供行使之用，而
偽造有價證券罪刑。係依憑
告訴人楊
育哲之指證，
參酌卷附偽造之匯票及LLOYD 銀行之證明書等相關資料，而為論斷，已
敍述其所憑之
證據及認定之理由。而以上訴人所辯：上開匯票係其以 J.macfarlane
P. Julian 之英文名所簽發，並非偽造云云，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調
查所得證據，詳加指駁。從形式上觀察，並無採證違反法則或
適用法則不當之違法情
形存在。
上訴意旨，仍執陳詞，否認犯罪，係就原判決已經明白論斷之事項，為單純
事實上之爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，其上訴違背
法
律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 洪 明 輝
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 十 日