最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二七○○號
上訴人 甲○○
右
上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月十六日第二審判決（
八十五年度上易字第三十四號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年度偵字
第二六五三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人連續逾越牆垣及安全設備，於夜間侵入有人居住之建築物竊
盜（
累犯）罪刑，已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊所
持有關涉
二次竊案之盜贓（放影機及他人皮夾），均係伊在外撿拾而得；另次竊盜未遂當場被
捕，則係事主謝火土設計陷害云云，認係飾卸之詞，不足採信，亦已依據卷證詳予指
駁。
上訴意旨，仍執其在原審所辯陳詞，否認犯罪，並無一言涉及原判決如何違背法
令，核與
首揭法定上訴要件不符。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本件雖係
刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列之案件，
惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上
訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依
施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 洪 明 輝
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日