最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二八七四號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十八日第二
審判決（八十四年度上訴字第五七四三號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十
四年度偵字第一一二九四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人以連續行使偽造
私文書，
足以生損害於他人，
累
犯罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人之
自白，
參酌證人陳銘新等二
人之證詞，
扣案偽造之銷貨簽認單等相關
證據，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認
定之理由。從形式上觀察，並無
適用法則不當或判決理由不備之違法情形存在。
上訴
意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，主張其所為僅成立偽造署押
罪云云，就原審判斷事實、適用
法律之職權行使，漫事爭執，難認已符合
首揭法定之
第三審上訴要件。依前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日