最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二八八一號
上訴人 劉漢餘
被 告 甲○○
乙○○
右
上訴人因自訴被告等瀆職案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年二月
二十八日第二審判決（八十五年度上訴字第三六四號，自訴案號：台灣高雄地方法院
八十五年度自字第三十四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決以上訴人所訴被告等凟職行為，為涉犯貪污治罪條例第六條第一項第四
款之公務員對於主管之事務圖利案件，依法不得提起自訴。因而維持第一審
諭知不受
理之判決，
駁回上訴人在第二審之上訴，業已敍論甚詳。
上訴意旨對於原審認定案件
不屬自訴範圍，究有何違背法令，並無一言涉及，而其所指原判決將「 591.9」元，
誤寫為五千九百十九元，及不「經」
言詞辯論，誤繕為不「輕」言詞辯論，
乃屬文字
上之顯然誤寫，於判決主旨無影響。上訴意旨執此指摘，殊不足據以辨認原判決已具
備違背法令之形式。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十二 日