最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二八九五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月十三日第二
審判決（八十五年度交上訴字第四三號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四
年度偵續字第二九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人因過失致人於死罪刑之判決，業已敍明所憑之
證
據及認定之理由。對於上訴人辯稱：係被害人葉文明乘騎機車逆向越入上訴人之車道
，致撞及上訴人之自用小客車而肇事，上訴人並無過失等語，認為係
卸責之詞，不足
採信，亦已依據卷內資料，詳予指駁。
上訴意旨全憑其個人意見，仍執陳詞而為事實
上之爭辯，並就原審採證認事之職權行使，漫事指摘，
難謂已符合
首揭法定上訴要件
。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一
款所列之案件，
惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法
院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此
敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日
Ｌ