最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二八九六號
上訴人 甲○○
右
上訴人因重婚案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年三月十四日第二
審判決（八十五年度上訴字第三○四號，
起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署八十四
年度偵字第三九五四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人有配偶而重為婚姻罪刑之判決，因第一審判決業
已詳敍所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：因不知
法律而犯罪等語，認為係
卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料，加以指駁，原判決均予援用。
上訴意旨全
憑其個人意見，仍執陳詞否認有犯罪之
故意，而為事實上之爭執，
難謂已符合
首揭法
定上訴要件。又上訴人與
告訴人姚慧敏結婚後未辦理戶籍登記及二人分居之原因如何
，因與上訴人
嗣後另與徐如慧再為婚姻之本件
待證事實無涉，原審縱未詳查，亦於判
決不生影響，尚不得據此提起第三審上訴。至於
法定刑期內之量刑及是否
宣告緩刑，
原屬法院審判上得自由裁量之職權，執以指摘，亦非
適法之第三審
上訴理由。其上訴
違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日