最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三○一三號
上訴人 甲 ○
右
上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月十七日第二審判決（
八十四年度上訴字第六七八八號，
起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四年度偵
字第六六九○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人以
意圖為自己
不法之所有，以強暴、
脅迫致使不
能抗拒而使他人交付其物，未遂罪刑部分之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上
訴人於
偵查中之
自白，
參酌被害人林嘉真、
證人羅金榮等人之指證，
扣案開山刀、黑
色頭套等相關
證據，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人
嗣否
認有強盜犯意之辯解，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據資料，詳加
指駁。從形式上觀察，並無
適用法則不當之違法情形存在。
上訴意旨，仍執陳詞，主
張其行為之動機，非為取財云云，係就原判決已明白論斷之事項，為單純事實上之爭
執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，其上訴違背
法律上之程式
，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十七 日