最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三○二○號
上訴人 甲○○
右
上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年四月二日第二審
判決（八十五年度上訴字第四二○號，
起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十四年
度偵字第一五三五六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴
人
意圖為自己
不法之所有，以
脅迫致使不能抗拒，而使他人交付其物未遂罪刑之判決
，已詳敍所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊因飲酒過量不知所為何事云
云，認與事證不符，亦已引據卷證詳予指駁。
上訴意旨，對於原判決已敍明之事項置
之不顧，徒憑己意，並執其在原審所辯陳詞，主張當時酒醉，無劫財之犯意，任意為
事實上之爭辯，並就原審證據取捨之適法行使職權，漫事指摘；所指原審所未調查之
證據，復與刑事訴訟法第三百七十九條第十款所規定應調查者，顯不相適合，自不得
據為適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十九 日