最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三○三○號
上訴人 甲○○
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月五日第二審
判決（八十五年度上訴字第四號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年度偵
字第一五二八三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人業務過失致人於死罪刑之判決，並
宣告緩刑，業
已敍明所憑之
證據及認定之理由。
上訴意旨略稱：上訴人經營安親班，帶領學童王毅
凱至游泳池游泳時，王毅凱在池中發生事故而死亡雖係事實，但其死因應係生前罹患
氣喘病所致，且王童死亡前係站立在池中而未掙扎，顯非溺死，上訴人曾
聲請傳喚救
生員張耀坤及法醫劉樹人，原審均未理會，亦不說明不予調查之理由，自有違誤云云
。惟查死者王毅凱係於游泳中溺斃，既經原判決援用台灣台北地方法院檢察署檢察官
督同法醫師
相驗死者屍體後，製作之相驗屍體證明書及
勘驗筆錄等資料，認定明確，
而死者生前是否罹患氣喘病及其溺斃之前曾否掙扎
等情，因與其係生前溺水死亡之事
實並無關聯，原判決縱未調查說明，顯然於判決不生影響，尚不得據以指摘，執為上
訴第三審之
適法理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十八 日