最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三○三四號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月十四日第二審判
決（八十五年度上訴字第七四八號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四年度
偵字第一三八九○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人行使偽造
私文書罪刑之判決，業已敍明上訴人於
警員填發之違反道路交通管理事件通知單之「收受通知聯者簽章」一欄內，偽造游健
成之署押，表示已收到該通知單，
嗣並持交警員，所為應係成立刑法第二百十六條、
第二百十條之行使偽造私文書罪，因認檢察官所引刑法第二百十七條偽造署押罪之起
訴法條尚有未洽，爰予變更。
上訴意旨置原判決上開明白論斷於不顧，徒憑己見，主
張伊所為僅係單純之偽造署押云云，顯然不足據以辨認原判決已具備違背法令之形式
。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十八 日