最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三○八七號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
重傷害案件，不服台灣高等法院臺中分院中華民國八十五年四月二十三日
第二審判決（八十五年度上訴字第三三七號，
起訴案號：台灣臺中地方法院檢察署八
十四年度偵字第一二一○○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件
上訴意旨略稱：上訴人甲○
○於犯罪後未發覺前，有向警局
自首，原判決認上訴人犯刑法第二百七十八條第一項
之重傷罪及同法第一百七十五條第三項之失火罪，所犯二罪依
想像競合犯從一重處斷
而論處上訴人重傷罪刑，竟判處上訴人
有期徒刑十年，
顯有未合，依此指摘原判決違
背法令云云。然查刑法第二百七十八條第一項之重傷罪，其
法定刑度為五年以上十二
年以下有期徒刑，而自首，依刑法第六十二條前段、第六十六條前段之規定，減輕其
刑至二分之一。第一審以上訴人所為，核犯刑法第二百七十八條第一項及同法第一百
七十五條第三項之罪，所犯二罪，係一行為觸犯數罪名，依想像競合犯從一重處斷，
論處上訴人有期徒刑十年，並無逾越法定刑度，原判決已詳加說明，因認第一審認事
用法均無不當，
乃維持第一審依想像競合犯從一重論處上訴人
重傷害罪刑之判決，
駁
回上訴人在第二審之上訴，經核尚無不合。上訴意旨或就原判決已論斷說明之事項，
重為單純事實上之爭執，或所指摘事項，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情
形，不相適合，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十七 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 黃 雅 卿
法官 楊 文 翰
法官 陳 正 庸
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二 日