最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三一七二號
上訴人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
右
上訴人因自訴被告等妨害風化等罪案件，不服台灣高等法院中
華民國八十四年九月二十一日第二審判決（八十四年度上訴字第
二三九三號，自訴案號：台灣台北地方法院八十三年度自字第一
三四一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
壹、關於妨害風化部分：
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判
決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決
違背法令為理由，係屬法定要件。且必須依據卷內資料為具體之
指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。
本件原判決以犯罪事實應依
證據認定之，無證據不得
推定其犯罪
事實，為刑事訴訟法第一百五十四條所明定。
訊據被告乙○○、
甲○○均堅決否認有妨害風化（強姦）
犯行，均辯稱當晚伊二人
與上訴人丙○○（花名「蜜兒」）及皇朝酒店另一位小姐王○慧
（花名「美麗」）到豪香飯店，乙○○與上訴人開五○六號房；
甲○○與王○敏開五一○號房。乙○○固有性交易之
相姦行為，
惟過程平和無施詐強迫，否則深夜三時，初次見面之孤男寡女闢
室獨處，若非性交易所為者何﹖且甲○○係與王○敏進入五○六
號房，並無恐嚇上訴人。當時上訴人神智清醒，衣着完整，乙○
○未施暴，上訴人亦未受傷，上訴人所提之台北榮民總醫院所出
具之診斷書，僅能證明上訴人受傷，但不能證明與乙○○有關等
語。據上訴人所述，其於（民國八十三年八月十日）凌晨二時許
遭乙○○打傷並強姦，何以其在該五○六號房內逗留至五時許始
離開，其間歷時二小時有餘；且於當日早上七時許，至北投其友
人祝○國家中時，據祝○國於
偵查中供稱上訴人滿臉是血云云。
然上訴人所提之上開診斷書
所載，上訴人僅「頭部外傷、顏面撕
裂傷」，傷口不大，且非有大血管之所在。況上訴人稱其受傷後
，曾以手壓制傷口，則依常理，上訴人縱遭乙○○打傷，亦不可
能於歷經四小時餘，尚「血流滿面」。又上訴人於離開豪香飯店
後，並未立即報警，其離去時，該飯店服務人員並未發覺有何異
狀，且係自由離去，乙○○未限制其行動，何以逗留該房內長達
二小時有餘，而不立即離去；且血流滿面，先坐計程車在街上徘
徊很久，約早上七時許，始至其北投友人祝○國家中求救，而延
不就醫，均有違常情。再，上訴人所提之上開診斷證明書，係遲
至案發當日下午四、五時始至台北榮民總醫院診療後所出具，且
自述是車禍受傷，已據
證人即該醫院醫師鍾○仁於偵查中
結證明
確。上訴人另曾對徐○蘭述及其顏面所受之傷係車禍所致，亦據
證人徐○蘭於偵查中結證屬實。雖該證人徐○蘭
嗣證稱上訴人打
電話說出車禍受傷，……後來又說是被客人打，客人強迫做姦淫
之行為，因不願意，所以被客人毆打云云，仍以該證人最初證述
上訴人稱所受之傷，係因車禍所致為可採。又上訴人係自願與乙
○○、甲○○到豪香飯店，當時神智清醒
等情，已據證人即皇朝
酒店經理吳○英於偵查中結證
綦詳；而到該飯店時，上訴人並無
不想進去之意思，後來甲○○與王○慧到五○六號房間時，上訴
人神智清醒，衣着完整，沒有聽到吵聲，亦據證人王○慧於偵查
中結證明確。已
足證明上訴人之指訴及證人祝○國於警訊及偵查
中之所證均屬不實。並說明上訴人指其為乙○○強姦，強姦後向
其友人求援，並到台北榮民總醫院診療及驗傷，何不檢其陰道內
之精液作為證物，又不立即報警，而遲至案發後十餘日之八十三
年八月二十一日始報警，亦與常情有悖。
綜上所述，上訴人所舉
證據不能證明被告等犯罪，因而維持第一審
諭知被告等均無罪之
判決，已敍明證據取捨及
證明力判斷之理由。另說明上訴人
聲請
履勘其與證人徐○蘭、林○妮間之對話錄音帶、豪香飯店五○六
號房間是否有血跡或有何異狀，認均無履勘必要，
綦詳。所為論
斷俱有卷內訴訟資料可供覆按，從形式上觀察，原判決並無證據
調查未盡、判決不載理由、或不
適用法則之違法情形。
上訴意旨
置原判決上開明確論斷於不顧，徒憑己見，漫指原審有證據調查
未盡、及判決不載理由、不適用法則之違背法令，就原審已詳加
調查及理由已說明事項，重為單純之事實上爭執，尚不足據以辨
認原判決已具備違背法令之形式，應認其此部分之上訴為違背
法
律上之程式，
予以駁回。
貳、關於傷害、恐嚇危害安全部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者
，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人自訴被告等傷
害、恐嚇危害安全部分，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款
之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法
院，上訴人竟併予提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十八 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官紀俊乾
法官劉敬一
法官洪清江
法官李璋鵬
法官林增福
右
正本證明與
原本無異
書記官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日
Ｅ