最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三二六九號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月十八日第二審
判決（八十五年度上訴字第三四七號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四年
度偵字第二三一九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件
上訴意旨僅稱：原判決有關轉讓禁藥部分，有多處違背法令，其採證與事實認
定及同案被告所述情節，亦互有不符，難令甘服等語。而就原判決依憑上訴人於第一
審偵、審中所為與
證人洪文選等三人指證內容相互一致之
自白等相關
證據，資以認定
上訴人有連續明知為禁藥而轉讓之事實，究竟如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料
，具體指明。其僅泛詞指摘，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。依前開說
明，自非
適法之第三審
上訴理由，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十 日