最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三二七一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年四月十八日
第二審判決（八十五年度上訴字第五四號，
起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八十
四年度偵字第二八七六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人以行使偽造
私文書，
足以生損害於
公眾及他人罪
刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人及共犯陳桐松供承之情節，
參酌被
害人林秋鳳、林茂生、魏依妹之指證，及
扣案偽造之勞務報酬支出憑證及切結書，扣
繳憑單等相關
證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。從形式上觀
察，並無
適用法則不當之違法情形存在。
上訴意旨，僅憑其個人意見，主張其所為純
為逃漏稅捐，並無共同偽造私文書罪刑等語。係就原判決已經明白論斷之事項，為單
純事實上之爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本件既因
上訴不合法，而從程序上駁回，上訴人請求為
緩刑之
宣告，本院無從
審酌，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十 日