最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三二七三號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五
年四月十七日第二審判決（八十四年度上訴字第一八六四號，
起訴案號：台灣台南地
方法院檢察署八十四年度偵字第一二七三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以共同連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑。係依憑
證人李
景南、邱俊欽於
偵查中之指證，
參酌上訴人於檢察官偵訊時供述之情節，及
扣案安非
他命等
證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人否認販
賣之辯解，為飾卸之詞，不足採取。及以上開證人於審理中
翻異之詞，意在迴護，非
可採憑，在理由內依調查所得證據，詳加指駁及說明。從形式上觀察，並無採證違反
法則或
適用法則不當之違法情形存在。
上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，專
憑其個人意見，就原審採證認事職權之適法行使，泛詞指摘，難認已符合
首揭法定之
第三審上訴要件。依前開說明，自非適法之第三審
上訴理由，其上訴違背
法律上之程
式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十 日