最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三二八二號
上訴人 甲 ○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年四月二十四
日第二審判決（八十四年度上訴字第二八九五號，
起訴案號：台灣台中地方法院檢察
署八十三年度偵字第一八六五四號、移送
併辦案號：同署八十三年度偵字第一八○二
七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人連續行使偽造
私文書，
足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑
之
證據及認定之理由。
上訴意旨僅謂：上訴人與互助會員
和解所需支付之金額不貲，
其中向親友借用者，約達新台幣四百萬元，如受徒刑之執行，勢必難以償還本息，且
將使家庭破碎等語，並無一語涉及原判決如何違背法令，殊與
首揭法定上訴要件不符
。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本院既應為程序上之上訴駁回判決，所請
宣告緩刑，即無從
審酌，附此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十三 日