最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三二九三號
上訴人 甲○○
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年三月二
十六日第二審判決（八十五年度交上訴字第二七號，
起訴案號：台灣高雄地方法院檢
察署八十四年度偵字第六三九六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人業務過失致人於死罪刑，業已敍明所憑之
證據及認定之理由
。
上訴意旨略稱：原判決量刑過重，殊難甘服，且未
宣告緩刑，又未說明不予宣告之
理由，
顯有判決不載理由之違法云云。惟查
法定刑期內之量刑原屬法院之職權，上訴
意旨單純就
科刑之輕重為爭執，自非
適法。又是否宣告緩刑，法院亦屬有權斟酌決定
，如未記載不予宣告緩刑之理由，尚不生判決理由不備之違法問題，均不得據以提起
第三審上訴。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十三 日