最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三四三九號
上訴人 台灣高等法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丙○○
乙○○
右
上訴人因被告等妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月十九日第
二審判決（八十四年度上易字第五七八四號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八
十三年度偵字第一○五八六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法
院，法有明文。本件被告甲○○等三人因妨害自由案件，原審係認其被訴涉犯刑法第
三百零四條罪嫌部分之犯罪不能證明，而為無罪之
諭知，
核屬刑事訴訟法第三百七十
六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴
人於
事實審法院審理中，對其起訴之法條及第一審法院認定之罪名，並未於第二審
辯
論終結前，有所爭執，竟復提起第三審上訴，顯為法所不許。至上訴人主張起訴事實
所載：「甲○○、丙○○夫妻二人且將店內冷凍庫內物品加以處分」等語，係指被告
等又犯刑法第三百二十一條第一項第四款之罪嫌或其他罪名乙節。然查
原審法院就該
部分事實，既未判決，自不得對該未判決之罪，提起第三審上訴。其上訴違背
法律上
之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十四 日