最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三四五二號
上訴人 甲○○
右
上訴人因搶奪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年四月二十五日第
二審判決（八十五年度上訴字第四七六號，
起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十
四年度偵字第一二三四七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人
意圖為自己
不法之所有，而搶奪他人之動產罪刑
之判決，已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊係乘被害人購物不注
意時竊取其手提袋，
而非搶奪等語，認係避就之詞，不足採信，亦已依據卷內資料詳
加指駁。
上訴意旨仍執陳詞，爭辯所為非搶奪，作事實上之爭執，置其在警訊、
偵查
中
自白搶奪之事證於不顧，殊非依據卷內資料指摘之
適法
上訴理由。又原審審判
期日
，審判長於調查證據完畢前，詢問上訴人尚有何證據要調查，其答稱：「沒有」，而
依原判決之論敍及其援用之證據所顯示之情形，上訴人犯罪事證並非不明確，自不容
事後專憑己見，謂原審調查職責未盡，而執為適法之上訴理由。其上訴違背
法律上之
程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十二 日