最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三四六八號
上訴人 台灣高等法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右
上訴人因被告過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月十六日
第二審判決（八十五年度交上訴字第一○五號，
起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署
八十四年度偵字第四五二二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件檢察官
上訴意旨略以：被告於駕車肇事後，未急電救護車將被害人送醫，
顯有
遺棄致人於死之
犯行，原審就此部分未予論罪，有判決不
適用法則之違法，且被告不
符合
自首之規定，原判決竟依自首之例減輕其刑，亦有判決適用法則不當之違誤等語
。惟查原判決維持第一審論處被告過失致人於死罪刑之判決，業已敍明所憑之
證據及
認定之理由。對於
公訴人之第二審
上訴理由指稱：被告應負遺棄致死之罪責，且其並
非自首
等情，認為均非可採，亦已依據卷內資料，詳予指駁。上訴意旨並未針對原判
決所持論據，具體指摘其究竟如何違背法令，僅依
告訴人之
聲請，就原判決已說明之
事項，再為事實上之爭執，
難謂已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律上之程式
，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，
惟於修正刑
事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第
五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十三 日