最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三五七一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因傷害致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月八日第二審
判決（八十五年度上訴字第一一五六號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四
年度偵字第七○一六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人以傷害人之身體，因而致人於死，
累犯罪刑之判
決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人於
偵查中之
自白，
參酌告訴人石馬香蕉、
證人鄧芄敦之
證言，及卷附相關
證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之
理由。而以上訴人所辯各情，均係飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據，
詳加指駁。從形式上觀察，並無採證違反法則或
適用法則不當之違法情形存在。
上訴
意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，就原審採證認事職權之適法
行使，漫事爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，自非適法之
第三審
上訴理由，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日