最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三五七五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因強盜案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年四月十六日第二
審判決（八十五年度上訴字第三七一號，
起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十四
年度偵字第一一一九三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以竊盜，因脫免
逮捕，當場施以強暴，未遂，
累犯罪刑。係
依憑上訴人於警訊時與被害人程丁瑞指訴情節互核一致之
自白，
參酌證人即承辦警員
黃文輝、吳文陸之證詞，及卷附相關
證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認
定之理由。而以
嗣上訴人否認有
上揭犯行之辯解，為飾卸之詞；並以被害人程丁瑞父
子其後附和上訴人之說詞，意在廻護，均不足取，在理由內詳加指駁及說明。從形式
上觀察，並無採證違反法則或
適用法則不當之違法情形存在。
上訴意旨，置原判決所
為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，就原審採證認事職權之適法行使，泛詞指摘，
難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，自非適法之第三審
上訴理由，
其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日