最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三五七八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因貪污案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年三月廿六日第二
審判決（八十四年度上訴字第三○九六號，
起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十
四年度偵字第七七三○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以依據法令從事公務之人員，
侵占公有財物罪刑（處
有期徒
刑壹年陸月，
褫奪公權叁年、
緩刑肆年），已敍述其所憑之
證據及認定之理由。而以
上訴人所辯：其
乃純勞工身分，非公務人員，所承辦之業務，亦非依法令從事之業務
，無貪污治罪條例之
適用等語，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據，
詳加指駁。從形式上觀察，並無適用法則不當或判決理由不備之違法情形存在。
上訴
意旨，置原審所為明白論斷於不顧，仍執上開業經原審詳予指駁之陳詞，斤斤爭辯，
難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，自非適法之第三審
上訴理由，
其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日