最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三五八一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月三十日第二審判
決（八十四年度上訴字第五六○一號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年
度偵字第七八四○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人共同行使偽造
私文書，
足以生損害於
公眾及他人罪刑，已詳
敍所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊無偽造文書及逃稅之認識，當初係
誤認林伯滄為僱工之一，始憑林伯滄之身分證影本填製工資表等語；及
證人張繼昌證
稱：林伯滄之身分證影本，係年籍不詳之工人陳金龍所交來
等情。認係飾卸、附和之
詞，不足採信。亦已依據卷內事證，一一
予以指駁及說明。
上訴意旨對於原判決已敍
論之事項，仍執其在原審所辯陳詞，否認有犯罪之
故意，為事實上之爭執，殊非
適法
之第三審
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二 日