最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三六三二號
上 訴 人 台灣高等法院檢察署檢察官
上訴人即被告 甲○○
右上訴人等因被告盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月十七日第二審
判決（八十五年度上訴字第六八號，
起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四年度
偵字第五六九○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
本件原判決認定上訴人即被告甲○○與另一不詳姓名之已成年男子，基於
意圖為自己
不法所有之
犯意聯絡，於民國八十四年五月三十一日晚上九時三十分許（
起訴書誤載
為七時許），至新竹縣○○鎮○○里○鄰○○○號○道雄住處，佯稱欲購蘭花，而與
林道雄洽談買賣事宜，至當晚十一時三十分許（起訴書誤載為九時三十分許），被告
趁林道雄清算帳目時，自後勒住林道雄頸部，由另一名不詳姓名之男子自其所有黑色
皮包中取出自備之膠帶綑綁林道雄手部及腳部，並就地取得林道雄用來裝飾狗兒使用
之美容帶將林道雄已綑綁之手腳及脖子加以串連一起，致林道雄無法抗拒後始合力將
其抬至浴室，由該不詳姓名男子看住林道雄，被告
旋至該住處樓上之蘭花房內搬取二
十三盆名貴蘭花。林道雄趁該名男子與被告對話時，將浴室門反鎖，並掙脫腳部之繩
索及膠帶，自浴室之窗戶逃脫，至鄰居求助並報警查獲，並於林道雄上開住處扣得被
告所有供強盜所用或預備強盜所用之皮包一個、已用過膠帶一包、未使用膠帶二捲
等
情。因而撤銷第一審判決，改判論處被告共同意圖為自己不法所有，以強暴
致使不能
抗拒而取他人之物罪刑，固非無見。
惟查：㈠、審理事實之法院對於被告有利及不利之
證據，應一律注意，詳為調查，綜
合全案證據資料，本於
經驗法則以定其取捨，並將取捨證據及得
心證之理由於判決內
詳為說明。苟與
待證事實有重要關係，在客觀上認為應行調查之證據，又非不易調查
或不能調查，而未依法加以調查，率予判決者，即有應於審判
期日調查之證據未予調
查之違法。原判決事實欄記載被害人林道雄被綑綁手腳抬至浴室後，趁看管之不詳姓
名男子與被告對話時，將浴室門反鎖，並掙脫綁腳部之繩索及膠帶，自浴室窗戶逃脫
云云。惟依原審
勘驗現場結果，該浴室門係喇叭鎖，不用鑰匙，自裡面反扣，外面無
法打開（見原審卷第七十頁）。又警員林肇金證稱：其據報至現場時，被害人尚未返
回，其後被害人開浴室門讓其進入浴室，當時未留意是否用鑰匙開浴室門等語（見原
審卷九十九頁）。
按被害人於逃脫時，浴室既已反鎖，其返回後又非自浴室窗戶爬入
開門，何以可自外開浴室門讓林肇金進入﹖又被害人既在浴室內掙脫腳部之繩索、膠
帶，則林肇金有無發現該繩索及膠帶﹖有無查扣﹖又被害人於
偵查中稱被告於晚上七
時三十分許至其住處，晚上九時三十分許開始強盜行為云云（見偵查卷第二十頁背面
）；於警訊及第一審則稱被告於晚上九時三十分或十時至其家，晚上十一時三十分許
行搶（見偵查卷第三頁，一審卷第十四頁背面），所述時間，何以相差近二小時﹖究
竟實情如何﹖原審未詳加調查、審究明白，遽行判決，即有未盡職權調查之能事。㈡
、有罪判決書事實一欄，為
適用法令之依據，凡與適用法令有關之事項，應詳記於事
實欄，然後於理由內逐一說明其憑以認定之證據，使事實及理由兩相一致，方為合法
。若事實未有此記載，而理由加以說明，為理由失其依據，即屬判決理由矛盾。原判
決於理由內雖說明被告強盜所得之二十三盆蘭花，除二盆已由被害人領回外，另二十
一盆則據被告稱已經售罄花用費失，而毋庸為發還被害人之
諭知云云。惟其事實欄內
並無此售罄花用費失之記載，致其理由說明失其依據，已有可議。又被告固稱已將被
害人之蘭花出售得款十八萬元云云（見一審卷四十四頁背面、原審卷五十頁背面），
惟並未供明上述款項已費失，而原審又未審究明白被告是否已將變賣所得之十八萬元
花用殆盡，非無調查未盡及理由說明與卷內證據資料不符之理由矛盾之違誤。㈢、懲
治盜匪條例第七條第一項規定，盜匪所得之財物，應發還被害人，是以盜匪所得之財
物，除已費失或事實上已發還者外，應於裁判同時，併於判決主文為發還之
諭知。被
告於警訊時供稱：「我把花賣到新竹的花市的蘭販，留了二盆的達摩及一盆石門葉子
折壞沒賣，其餘的賣了總計十八萬元」（見一審卷第四十四頁背面），所述如屬
無訛
，則其未售出之三盆蘭花，除二盆達摩已由被害人領回（見一審卷八十八頁）外，另
一盆石門，既未售出，原判決未為發還被害人之諭知，亦
難謂合。檢察官及被告
上訴
意旨指摘原
判決違背法令，尚非全無理由，應認有
發回更審之原因。至於原判決理由
欄第四項不另為無罪諭知部分，基於
審判不可分之原則，應併予發回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 張 淳 淙
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 一 日