裁判書系統

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三六六一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十一月 十四日第二審判決（八十四年度上訴字第二四九八號，起訴案號：台灣台中地方法院 檢察署八十三年度偵字第一九○九○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱：㈠告訴人李又文設於華南商業銀行北台中分行第 一四○○－六號帳戶之支票，於民國七十四年間即授權上訴人代為簽發，至七十八、 九年間，李又文轉入壽險業工作後，上訴人才較少代為簽發支票，證人王麟均在偵查 中證稱曾向李又文借錢，支票由上訴人簽發，上訴人於原審提出上訴人代李又文處理 商業往來之財務資料，可見李又文確有概括授權上訴人簽發支票之行為，該概括授權 既未設定期限，則在上訴人與李又文婚姻關係存續中，且李又文未撤回概括授權之前 ，難認上訴人簽發李又文名義支票之行為即屬偽造有價證券。再截至八十三年四月初 ，李又文始終未禁止上訴人代其簽發支票，且將支票、印鑑章置放於上訴人與李又文 共居一室之書桌抽屜及書架上。上訴人於原審即請求調查李又文是否自七十四年間即 概括授權上訴人代其簽發無數支票，原審未予調查，顯有應於審判期日調查之證據而 未予調查之違法。㈡原判決既認上訴人自七十四年起代李又文簽發支票，李又文且將 支票、印鑑章置放伊二人之臥室。八十二年間，二人感情雖有齟齬，但非嚴重不睦， 否則李又文何以在當年情人節尚寫情人卡予上訴人，足證至八十二年間，李又文尚未 終止其概括授權。原判決徒以李又文否認致送汽車予上訴人，即不可能授權上訴人簽 發系爭支票，認犯偽造有價證券罪，其認事用法不無違誤，請撤銷另為適法之判決云 云。惟查：原判決依憑李又文之指訴，上訴人供承簽發本件支票並提示兌領花用等事 實不諱，證人胡娟娟於偵查中之供證，系爭支票影本及華南商業銀行北台中分行八十 三年十二月十九日華北中存字第一三○號函各一份在卷可資佐證，李又文苟簽發本件 支票致贈上訴人購車，則致贈金額既確定為新台幣（下同）二十萬元，李又文理應簽 發完成，豈有交付空白支票予上訴人之理，是李又文之指訴，堪信與事實相符等證據 ，資以認定上訴人犯有刑法第二百零一條第一項之偽造有價證券罪。其於偽造後復持 以行使，行使之低度行為為偽造之高度行為所吸收，盜用印章為偽造有價證券之階段 行為，均不另論罪。又上訴人犯罪之情狀顯可憫恕，依刑法第五十九條之規定酌減其 刑。因認第一審判決論上訴人以意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年 捌月，併予宣告緩刑叁年；偽造之發票人李又文，發票日八十三年三月三十日，票號 ＲＢ0000000，面額貳拾萬元，付款人華南商業銀行北台中分行之支票壹紙沒 收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敍其所憑之證據及認定 之理由。並以上訴人矢口否認偽造有價證券，辯稱：系爭支票係八十二年八月下旬伊 生日時，李又文在家交付，要給伊買車，囑在二十萬元額度內自行簽發，伊始簽發該 支票提示兌領，為卸責之詞，不足採取。證人張靜華、王麟均、李興邦、王美玉、王 劉貞、張美蘭之證言，均不足為有利上訴人之認定，在理由內詳予指駁。從形式上觀 察，並無上訴意旨所指違背法令之情形。按事實之認定及證據之取捨與證據證明力之 判斷，乃事實審法院之職權，苟無違反經驗法則及論理法則，自難指為違法。原判決 認定上訴人犯有偽造有價證券罪行，已詳敍其憑據，核與證據法則尚無違背。上訴意 旨對原判決之審認，究有何違背法令，並未依據卷內訴訟資料具體指摘，單純為事實 上之爭執，殊非適法之第三審上訴理由。又上訴人於偵查中即供稱：「以前李又文的 支票都是我幫他開的，時間是七十四年至七十八年間，後來是我比較忙，故他請助理 開。」（見偵卷第十六頁反面），原判決因認李又文並未於八十二、三年間概括授權 上訴人簽發系爭支票，其事實之認定即無違證據法則。原審未就李又文是否概括授權 上訴人簽發支票一節，再為無益之調查，亦難指為違法。縱令李又文確將其支票、印 鑑章置放其夫妻房間，亦無以解免上訴人刑責，原判決論處上訴人偽造有價證券罪刑 ，適用法則並無違誤。綜上所述，上訴意旨所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得 提起第三審上訴理由之違法情形不相適合，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十六 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日