最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三六七九號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年五月八日第二審
判決（八十四年度上訴字第二七三二號，
起訴案號台灣台中地方法院檢察署八十三年
度偵字第一二七八一、一六○八九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人因業務侵占案件，不服原審判決，於民國八十五年五月二
十二日提起上訴，並未敍述理由，
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開
規定其上訴自非合法，應予駁回。又本件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款所列
之案件，
惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審，且已繫屬於法院，依刑事
訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 吳 雄 銘
法官 劉 敬 一
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 六 日