最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三七四一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月二十三日第二審
判決（八十四年度上訴字第六四○九號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四
年度偵字第九八○五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以強暴、
脅迫之方法剝奪人之行動自由，
累犯罪刑。係依憑
上訴人於第一審偵、審中供承之情節，被害人黃金鈴之指訴，及卷附相關
證據，而為
論斷。從形式上觀察，並無證據上理由矛盾之違法情形存在。
上訴意旨，就原審所為
事實認定，究竟如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明，徒憑己見，就原
審採證認事職權之
適法行使，漫事爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依
前開說明，自非適法之第三審
上訴理由，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 洪 明 輝
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 七 日