最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三八五四號
上訴人 甲○○
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月十四日第二
審判決（八十五年度交上訴字第七三號，
起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四
年度偵字第七六六五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件
上訴意旨就原判決依憑上訴人供承之肇事情節及
鑑定結果等
證據，認定其係從
事業務之人，有因業務上之過失致人於死之事實，究竟如何違背法令，並無一語涉及
，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。而量刑之輕重，
乃事實審法院得
依職
權自由裁量之事項。況原判決已
審酌上訴人之素行及肇事後
自首，並衡其過失情節重
大，造成連環車禍，致二人死亡等一切情狀，在
法定刑範圍內量處
有期徒刑一年六月
，殊無判決理由不備或濫用量刑權限之違法情形存在，亦不得任意指摘，執為
適法之
第三審
上訴理由。依前開說明，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 十九 日