最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三九九六號
上訴人 劉漢餘
被 告 甲○○
乙○○
右
上訴人因自訴被告等凟職案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年六月
七日第二審判決（八十五年度上訴字第一○三五號，自訴案號：台灣高雄地方法院八
十五年度自字第二一五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審
諭知本件自訴不受理之判決，駁回其在第二審之上訴。係以
依上訴人自訴之事實，係指被告等未依上訴人之
聲請以較低之自用住宅用地稅率核課
稅捐，迫使上訴人依一般用地之稅率繳納較高之土地稅捐，涉有公務員
圖利罪嫌。而
公務員圖利罪依法不得自訴，其竟提起本件自訴，
於法不合，為其論斷之依據。從形
式上觀察，並無
適用法則不當之違法情形存在。
上訴意旨，置原判決所為明白論斷於
不顧。徒憑己見，漫事爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，
自非適法之第三審
上訴理由，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 楊 商 江
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十六 日