最高法院刑事判決 八十五年度台上字第三九九九號
上訴人 乙○○
甲○○
右
上訴人等因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十三日第二審判決
（八十五年度上訴字第一七九九號，
起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十五年度
偵字第一五四八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人乙○○、甲○○以共同
意圖為自己
不法之所有，以強暴
致使
不能抗拒，而取他人之物罪刑。係依憑上訴人等二人與已判刑確定之共犯吳銘城所供
情節互核一致之
自白，
參酌被害人陳厚慈等三人之指證，及卷附相關
證據資料，而為
論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。
上訴意旨，就原審依憑證據所為之事實認
定，究竟如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明，徒執己見，就與原判決
主旨無關之枝節問題，漫事爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。又量刑之
輕重，
乃事實審法院依實體法得自由裁量之事項。況原判決已說明
審酌上訴人等二人
犯罪之一切情狀，並依
自首規定減輕其刑後，量處最低度之
有期徒刑叁年陸月，而持
槍強盜之行為，嚴重破壞社會治安，其情又非可憫恕，不符刑法第五十九條之減刑規
定，依法無從再減其刑之理由。殊無判決理由不備或
適用法則不當之違法情形存在，
亦不得任意指摘，執為適法之第三審
上訴理由。依前開說明，其上訴違背
法律上之程
式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 楊 商 江
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十六 日