跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 85 年度台上字第 4005 號刑事判決
裁判日期:
民國 85 年 08 月 21 日
裁判案由:
瀆職等罪
最高法院刑事判決               八十五年度台上字第四○○五號   上訴人 劉 敍   被 告 甲○○ 右上訴人因自訴被告凟職等罪案件,不服台灣高等法院中華民國八十五年五月三十一 日第二審判決(八十五年度上訴字第二二○二號,自訴案號:台灣士林地方法院八十 五年度自字第七十一號),提起上訴,本院判決如左: 主 文 上訴駁回。 理 由 刑事訴訟法第三百七十七條規定:上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由, 不得為之。是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件,且必須 依據卷內資料為具體之指摘,並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式,始屬相當 。本件原判決以上訴人所訴被告圖利國庫、偽造公文書等罪案件,業經檢察官處分起訴在先,依法不得另行提起自訴,縱該不起訴處分案件,經聲請再議後發回命續行 偵查,尚未確定,仍不得再行自訴等情,維持第一審知自訴不受理之判決,已敍論 詳。上訴意旨對於原判決如何違背法令,並無一言涉及,僅以被告偽造公文書、使 公務員登載不實、圖利國庫等罪,事屬明顯云云,指摘原判決不當,殊與首揭法定上 訴要件不符。其上訴違背法律上之程式,應予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十五條前段,判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 楊 商 江 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十七 日
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30