最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四○○七號
上訴人 錢金木
被 告 甲 ○
右
上訴人因自訴被告凟職案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月十七日第二
審判決（八十五年度上訴字第一九六九號，自訴案號：台灣基隆地方法院八十五年度
自字第十三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決以上訴人所訴刑法第一百二十五條之罪，為不得提起自訴之案件，因而
維持第一審
諭知自訴不受理之判決，
駁回上訴人在第二審之上訴，已敍論
綦詳。
上訴
意旨對於原判決如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料為具體之指摘；僅以：被告是
法律專家，未盡舉發員工犯罪責任，反而利用職務上之機會，加損害於上訴人，致上
訴人長期在生活及精神上遭受重大打擊與傷害，如今二審竟駁回上訴，顯示只許官員
放火，不許百姓告官云云，漫事指摘原判決不當，殊與
首揭法定上訴要件不符。其上
訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 楊 商 江
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十七 日