最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四○一五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造有價證券案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年五月十
五日第二審判決（八十五年度上訴字第三九三號，
起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察
署八十四年度偵字第四八二八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人連續
意圖供行使之用而
偽造有價證券罪刑，業已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：伊為方清福處理債務，方清福將支票簿及印章
交伊保管，有默認伊得使用支票之意思，伊僅係簽發後忘記
告訴方清福而已等語，認
為係
卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料
予以指駁。
上訴意旨置其曾為之
自白及
原判決之明白論斷於不顧，仍執陳詞，而為事實上之爭辯，
難謂已符合
首揭法定上訴
要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本院既應為程序上
駁回上訴之判決，
所請
宣告緩刑，無從
審酌。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 楊 商 江
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十七 日