最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四一一七號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月三
十一日第二審判決（八十四年度上訴字第六○二二號，
起訴案號：台灣新竹地方法院
檢察署八十四年度偵字第二九八三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以連續非法販賣化學合成麻醉藥品，
累犯罪刑。係依憑上訴
人於警訊之
自白，綜合
證人蕭森良及警員林俊材等人之證詞，
扣案安非他命等
證據，
而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人
嗣否認有
上揭犯行之辯解
及刑求之主張，均屬飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據詳加指駁。從形
式上觀察，並無採證違反法則或
適用法則不當之違法情形存在。
上訴意旨，仍執陳詞
，否認犯罪，並主張其警訊自白，係出自刑求等語，係就原判決已經明白論斷之事項
，為單純事實上之爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，其上
訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 三 日