最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四一二四號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年六月十九
日第二審判決（八十五年度上訴字第九五○號，
起訴案號：台灣台中地方法院檢察署
八十四年度偵字第一六七八六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人明知為禁藥而轉讓（
累犯）罪刑之判決，
駁回上
訴人在第二審之上訴，已敍明所憑之
證據及認定之理由。
上訴意旨對於原判決如何違
背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘，僅以：衡諸一般常情，安非他命因政府查
辦甚嚴，貨源稀少，價格昂貴，豈有以原價轉讓而不牟取利潤之理等詞，任為事實上
之爭執，而置上訴人在警訊及偵、審中之
自白於不論，殊與
首揭法定上訴要件不符。
其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 四 日