最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四二二六號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十日第二審
判決（八十四年度上訴字第五三四六號，
起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十三
年度偵字第一一一三四、一一三一七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○明知為禁藥而轉讓，
累犯罪刑部分之判決
，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人於
偵查中之
自白，
參酌證人張熠文於偵查中
之指證，及其他相關
證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。
上訴
意旨，就原判決所為事實認定，究竟如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指
明，徒憑己見，為單純事實上之爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。又證
人張熠文已於偵查中受合法
訊問，供述明確，原審未再
傳喚，按之刑事訴訟法第一百
九十六條之規定，並不違法，亦不得任意指摘，執為
適法之第三審
上訴理由。依前開
說明，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 莊 登 照
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 九 日