最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四二二八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月二十四日第二
審判決（八十五年度上訴字第九五五號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四
年度偵字第八三五六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件
上訴意旨就原判決依憑上訴人甲○○於
偵查中所為與
證人即同案被告徐建邦、
張家賀供述之情節相互一致之
自白等
證據，認定其有連續轉讓禁藥（安非他命）之事
實，究竟如何違背法令，並無一語涉及，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式
。又是否宜予
諭知
緩刑，
乃法院依實體法得自由裁量之事項，自不得任意指摘執為
適
法之第三審
上訴理由。況上訴人另犯連續非法吸用化學合成麻醉藥品罪，業經原法院
同案判處
有期徒刑四月確定，已不符緩刑條件。上訴意旨，任意指摘原判決未
宣告緩
刑為違背法令等語，自非適法之第三審上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁
回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 莊 登 照
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 九 日