最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四二四○號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 劉厲生
律師
右
上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月二十六日第二審
判決（八十五年度上訴字第二四一八號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四
年度偵字第二○六九六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人共同連續損壞公務員職務上掌管之文書罪刑，已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人所辯，本件竊電，係執行董事江天助處理失當等語，
認係飾卸之詞，不足採信，亦已依據事證
予以指駁。
上訴意旨，徒憑空言，執其在原
審所辯陳詞，爭辯年籍所在不明之江天助方為實際負責人，伊僅掛名當「人頭」云云
，為事實上之爭執；並以原審未作詳細調查、說明等泛詞，指摘原判決違背法令，殊
與
首揭法定上訴要件不符。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 莊 登 照
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日