最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四二四八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年六月四日
第二審更審判決（八十五年度上更㈡字第一三六號，
起訴案號：台灣台南地方法院檢
察署八十二年度少連偵字第三○六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人連續明知為禁藥而轉讓罪刑，業已敍明所憑之
證據及認定之
理由。對於上訴人辯稱：伊不認識林○言、魏○銘，且民國八十二年六月二十七日二
十三時許，伊正在星○○爛酒店上班，不可能於該時間轉讓安非他命予林○言及魏○
銘，伊於警訊時之
自白並非出於自由意志，林○言、魏○銘二人亦係受警員威嚇，始
為不利於伊之陳述等語，認為係
卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料，
予以指駁
。
上訴意旨置原判決之明白論斷於不顧，仍執陳詞否認犯罪，而為事實上之爭辯，並
就原審採證認事職權之行使，任意指摘，
難謂已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 莊 登 照
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 九 日
Ｅ