最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四三○○號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八
十五年二月十四日第二審判決（八十五年度上訴字第一○九號，
起訴案號：台灣南投
地方法院檢察署八十三年度偵字第一○七八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人甲○○因非法販賣安非他命（為
累犯）違反麻醉藥品管理
條例案件，不服原審判決，於民國八十五年三月十二日提起上訴，並未敍述理由，
迄
今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。又
肅清煙毒條例第十六條前段規定，犯該條例之罪，以地方法院或其分院為初審，高等
法院或其分院為終審，上訴人因販賣毒品未遂及施用毒品罪（均為累犯），經原審維
持初審判處
有期徒刑十二年、三年六月之判決，
駁回上訴人在終審之上訴，即已確定
，不得聲明不服，上訴人此部分之上訴亦非合法。再者，上訴人非法吸用化學合成麻
醉藥品（為累犯）部分，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審
判決，亦不得上訴於第三審法院，皆應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 六 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十 日