最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四三一九號
上訴人 陳永模
被 告 甲○○
乙○○
右
上訴人因自訴被告等
偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年
七月二十五日第二審判決（八十五年度上訴字第七五○號，自訴案號：台灣彰化地方
法院八十四年度自字第八四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人因自訴被告等偽造文書案件偽造
私文書部分，不服原審判
決，於民國八十五年八月十二日提起上訴，並未敍述理由，
迄今逾期已久，於本院未
判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。至於使公務員不實登載部
分，係刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，亦不得上訴於第三審法院上訴人竟
復提起上訴，均唯認為合法，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十三 日