最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四三三一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月二十二日第二審更審
判決（八十五年度上更㈠字第六十一號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十三
年度偵字第五五六二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以共同連續
意圖為自己
不法之所有，以強暴
致使不能抗拒而
取他人之物罪刑。係依憑上訴人所為與被害人康程方琴等三人指訴情節相符之
自白，
參酌卷附
贓物領據、
扣案槍彈等
證據資料，而為論斷。並以上訴人刑求之主張，不足
採取，在理由內依調查所得證據詳加指駁。
上訴意旨就原判決所為之事實認定，究竟
如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明，仍執陳詞，重提刑求之抗辯，為
單純事實上之爭執，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。又原判決事實欄首段已
載明上訴人於民國七十九年所犯盜匪案件，經判處
有期徒刑六年四月，於八十一年一
月二十八日
假釋出獄，於八十四年三月三十一日縮短刑期
假釋期滿，未構成
累犯。上
訴意旨竟指摘原判決未明白認定其假釋期滿之日期，致本件應否論以累犯不明云云，
亦非依據卷內資料為指摘之
適法第三審
上訴理由。依前開說明，其上訴違背
法律上之
程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十六 日