最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四三四二號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十一日第二審判
決（八十五年度上訴字第一五一五號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四年
度偵字第八九二二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人行使偽造
私文書，
足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑之
證
據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊持以行騙之文書，係「王建宏」所偽造等語，
認屬無稽，亦已依據卷內資料
予以指駁。按上訴人先後兩次行騙，均當場被識破報警
逮捕，其案發時並無共犯在場，原判決已有說明。
上訴意旨置其明白論斷於不顧，仍
執陳詞否認犯罪，為事實上之爭執；所為指摘，復不涉原判決如何違背法令，殊非
適
法之第三審
上訴理由。又本院為
法律審，職在審查下級審裁判有無違背法令。上訴意
旨請求傳訊
證人「王建宏」到庭
對質，本院自無從
審酌，附此敍明。其上訴違背法律
上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十七 日